Une véritable « conspiration » médicale est la raison de l'échec des traitements contre la maladie d'Alzheimer
Une méta-analyse que j'ai mentionnée il y a des années a affirmé ouvertement que 99 % de tous les essais cliniques sur la maladie d'Alzheimer (MA) ont échoué. Il est difficile d'appeler cela autrement qu'un échec abject et misérable, indiquant que l'hypothèse sur la pathologie/origine de la MA est totalement erronée. Cependant, il est difficile d'imaginer que des milliards de dollars et plus de 20 ans aient été gaspillés complètement sans que quelqu'un ne sonne l'alarme, suggérant que peut-être la médecine prend le mauvais chemin en ce qui concerne la MA. Apparemment, de telles alarmes ont été lancées à plusieurs reprises au fil des années, mais ont été brutalement supprimées par un véritable cabale médicale trop fortement attachée politiquement et financièrement à l'hypothèse dite « bêta-amyloïde ». À savoir, l'hypothèse selon laquelle la MA est causée par l'accumulation de protéines bêta-amyloïdes et tau mal repliées dans le cerveau. Cette cabale médicale a simplement refusé de permettre à de nouvelles idées de prendre pied si celles-ci remettaient en cause le généreux financement dont jouissait la cabale au détriment des contribuables du monde entier. Si ce niveau de comportement conspiratoire n'est pas seulement réel, mais a une portée mondiale et dure depuis des décennies, il est difficile d'imaginer qu'une situation similaire (et probablement encore plus sinistre) ne se produise pas au niveau politique dans la plupart des pays du monde.
« …Au cours des 30 années que les chercheurs biomédicaux ont passées à travailler déterminément pour trouver un remède contre la maladie d'Alzheimer, leurs homologues ont développé des médicaments qui ont aidé à réduire de plus de moitié les décès dus aux maladies cardiovasculaires, et des médicaments contre le cancer capables d'éliminer des tumeurs qui étaient incurables. Mais pour la maladie d'Alzheimer, non seulement il n'y a aucun remède, il n'y a même pas de traitement ralentissant la maladie. Le cerveau, expliquent patiemment les chercheurs sur la maladie d'Alzheimer, est difficile — plus difficile que le cœur, même plus difficile que le cancer. Bien que cela puisse être vrai, il devient de plus en plus apparent qu'il existe une autre raison, plus inquiétante, à ce manque tragique de progrès : les chercheurs les plus influents ont cru si dogmatiquement en une théorie de la maladie d'Alzheimer qu'ils ont systématiquement entravé les approches alternatives. Plusieurs scientifiques ont décrit ceux qui contrôlaient l'agenda de la maladie d'Alzheimer comme « une cabale ». Dans plus de deux douzaines d'entretiens, des scientifiques dont les idées ne rentraient pas dans le dogme ont raconté comment, pendant des décennies, les partisans de l'hypothèse dominante ont supprimé la recherche sur des idées alternatives : ils ont influencé les études publiées dans les meilleures revues, les scientifiques qui ont obtenu des financements, qui ont obtenu des postes permanents, et qui ont obtenu des places de conférence pour renforcer leur réputation scientifique.
« …Cette étouffement des idées concurrentes, disent un nombre croissant de chercheurs, est une grande raison pour laquelle il n'y a pas de traitement contre la maladie d'Alzheimer. (Les quatre médicaments approuvés n'ont aucun effet sur la maladie, ne fournissant qu'un boost temporaire de la mémoire.) Les scientifiques ont décrit les obstacles frustrants, voire mettant fin à leur carrière, qu'ils ont rencontrés dans leurs recherches. Une revue de premier plan a dit à l'un d'entre eux qu'elle ne publierait pas son article parce que d'autres ne l'avaient pas fait. Un autre a reçu des conseils chuchotés pour au moins prétendre que la recherche pour laquelle elle cherchait un financement était liée à l'idée dominante — à savoir qu'un fragment de protéine appelé bêta-amyloïde s'accumule dans le cerveau, créant des amas tueurs de neurones qui sont à la fois la cause de la maladie d'Alzheimer et la clé de son traitement. D'autres n'ont pas pu obtenir de places de conférence importantes, un showcase clé pour les résultats de la recherche. Plusieurs qui ont tenté de créer des entreprises pour développer des remèdes contre la maladie d'Alzheimer se sont vu dire à plusieurs reprises par des sociétés de capital-risque et de grandes entreprises biopharmaceutiques qu'ils ne soutiendraient qu'une approche amyloïde. L'hypothèse amyloïde a été l'une des histoires les plus tragiques dans la recherche sur les maladies, a déclaré la neurobiologiste Rachael Neve du Massachusetts General Hospital. »