L'hormone "anti-âge" (hGH) pourrait en réalité raccourcir la vie

Le duo hGH/IGF-1 n'a pas besoin d'être présenté. Rarement une journée passe sans qu'une publicité à la télévision ne vante le dernier produit "naturellement stimulant" les niveaux de hGH ou d'IGF-1. Les deux hormones ont une corrélation presque parfaite – chacune induisant la synthèse endogène de l'autre. Des cliniques destinées aux super riches existent partout dans le monde où une personne peut recevoir des traitements avec l'une ou l'autre hormone, ainsi que d'autres interventions plus traditionnelles telles que l'estrogène/testostérone. Pourtant, les preuves à l'appui des allégations de longévité et des effets sur la santé de ces deux hormones sont pratiquement inexistantes et il y a eu des éditoriaux isolés publiés dans des revues médicales avertissant la profession d'arrêter de promouvoir des remèdes non prouvés qui pourraient s'avérer dangereux. En parlant de dangereux, il est difficile de faire plus ironique que les études ci-dessous. Elles ont suivi des personnes dans leur quatre-vingt-dix ans pendant onze ans et ont prélevé régulièrement des échantillons de sang pour analyse. Les résultats – pour chaque unité de baisse de hGH/IGF-1, la personne vivait une semaine de plus. Les études ne se privent pas non plus d'exposer le lien entre hGH/IGF-1 et chaque cancer et maladie neurodégénérative connue de la médecine. Malheureusement, si les études ont eu un effet, c'est l'inverse de celui souhaité sur l'industrie anti-âge. Les études ont été publiées en 2014-2016 et depuis, il y a eu une explosion de publicités et de traitements avec divers peptides dans la catégorie "hormone de croissance" promettant une espérance de vie et une santé beaucoup plus longues. Alors que traditionnellement, c'est Hollywood qui "montre la voie" dans les traitements pour rester jeune éternellement, cette fois-ci, il semble que tout le monde d'autre célèbre soit également à bord – athlètes d'élite, politiciens et même médecins célèbres. Le monde est vraiment devenu fou…

Comme l'indique l'étude ci-dessous, les éventuels "bénéfices" de la hGH pourraient en réalité être dus à ses effets sur l'augmentation des niveaux de DHEA. L'utilisation de la DHEA comme stratégie anti-âge a déjà été confirmée dans un petit essai humain, et peut être mise en œuvre avec beaucoup moins de risques. Pourtant, le fait même que la DHEA soit en vente libre, biodisponible par voie orale et légale pour toute personne de plus de 18 ans à acheter la rend peu attrayante comme thérapie médicale. Il est difficile de convaincre votre patient milliardaire de payer pour des protocoles à six chiffres s'ils sont basés sur une petite pilule peu coûteuse. Les injections, les perfusions intraveineuses et les chirurgies commandent une aura de respect et d'autorité et sont (ironiquement) beaucoup plus faciles à "vendre" que des traitements moins chers, plus efficaces et plus sûrs. Il est difficile de blâmer les médecins alors qu'apparemment la Société d'endocrinologie elle-même fait des allégations de santé et de longévité sur l'utilisation de la hGH. Tant que la médecine reste une "industrie" qui sert ses clients, plutôt qu'une profession qui tente d'améliorer la santé, de telles tragédies resteront la norme plutôt que l'exception.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/acel.12213

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5115897/

https://grantome.com/grant/NIH/K23-AG051148-06

https://www.livescience.com/44436-anti-aging-hormone-may-actually-shorten-life.html

« Appelons cela une thérapie anti-anti-âge. Il s'avère que les injections d'hormone de croissance — un pilier de la thérapie de remplacement hormonal anti-âge — peuvent avoir l'effet inverse de celui escompté, contrecarrant la quête d'une personne pour vivre jusqu'à un âge avancé. Dans une étude en cours sur des personnes très âgées, celles dans leur quatre-vingt-dix ans avec des niveaux naturellement bas d'hormone de croissance humaine semblent avoir une bien meilleure chance de vivre jusqu'à leurs cent ans par rapport aux personnes qui ont des niveaux supérieurs à la moyenne de cette hormone. En d'autres termes, se "doper" avec des hormones de croissance comme stratégie anti-âge pourrait se retourner contre vous, sapant les défenses naturelles du corps contre les maladies de la vieillesse, selon des chercheurs de l'Albert Einstein College of Medicine à New York. Leur étude paraît dans le numéro d'avril de la revue Aging Cell. »

« L'industrie milliardaire de la thérapie hormonale anti-âge repose sur un principe simple : les niveaux de diverses hormones diminuent de manière significative lorsque les adultes atteignent le milieu de la vie ; donc, le fait de rétablir des niveaux de jeunesse de ces hormones devrait faire paraître et se sentir plus jeunes les adultes grisonnants. Les principales hormones administrées par les cliniques anti-âge sont l'hormone de croissance humaine (hGH), qui pousse le corps à produire une autre hormone appelée facteur de croissance analogue à l'insuline 1 (IGF-1), et la déhydroépiandrostérone (DHEA), un précurseur de l'estrogène et de la testostérone. Cette industrie trouve ses racines dans une étude publiée en 1990 dans le New England Journal of Medicine, dans laquelle 12 hommes de plus de 60 ans ont reçu **des injections d'hormone de croissance. Les hommes ont connu une modeste augmentation de la masse musculaire et de la densité osseuse, et une diminution de la masse grasse. Pour certains entrepreneurs, cela signifiait "anti-âge", et ils ont repackagé l'étude de cette manière depuis. Mais le traitement était accompagné d'effets secondaires et de nombreuses inconnues. Le premier auteur, le Dr Daniel Rudman, est resté inflexible jusqu'à sa mort sur le fait que son étude n'avait aucune implication pour l'anti-âge. En 2003, le NEJM a publié un éditorial critiquant l'industrie anti-âge pour citer de manière si proéminente l'étude de Rudman dans leurs publicités. "Si les gens sont incités à acheter un 'libérateur d'hormone de croissance humaine' sur la base de recherches publiées dans le Journal, ils sont induits en erreur", a déclaré l'éditorial. »

« Les études ont depuis montré que l'utilisation de la hGH, de l'estrogène et d'autres hormones peut conduire au cancer, aux maladies cardiovasculaires, aux problèmes articulaires et à d'autres affections. Maintenant, la nouvelle étude révèle que les niveaux bas d'IGF-1 pourraient être un avantage, un prédicteur d'une vie exceptionnellement longue. Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont suivi 184 hommes et femmes dans leur milieu de la quatre-vingt-dix ans pendant jusqu'à 11 ans. De manière frappante, la probabilité de vivre pendant la durée de l'étude dépendait principalement des niveaux sanguins d'IGF-1 des participants. Chaque diminution de 1 nanogramme par millilitre d'IGF-1 se traduisait par environ une semaine de vie supplémentaire. Les niveaux bas d'IGF-1 étaient particulièrement bénéfiques pour les survivants du cancer. Trois ans après leur entrée dans l'étude, 75 % des participants qui avaient eu un cancer par le passé et des niveaux bas d'IGF-1 étaient encore en vie, alors que seulement environ 25 % des participants avec un passé de cancer et des niveaux plus élevés d'IGF-1 étaient encore vivants. »

« Précédemment, ce groupe de recherche, dirigé par le Dr Nir Barzilai, directeur de l'Institut de recherche sur le vieillissement de l'école, a découvert que de nombreux centenaires ont une mutation qui maintient leurs niveaux d'IGF-1 naturellement en dessous de la moyenne. De plus, les souris peuvent vivre significativement plus longtemps — et se prémunir contre le cancer — lorsqu'elles sont résistantes aux effets de l'hormone de croissance. »

« La Société d'endocrinologie, une organisation médicale professionnelle, soutient que la thérapie par l'hormone de croissance offre des avantages en termes de composition corporelle, de capacité d'exercice, d'intégrité squelettique et de mesures de qualité de vie, et est susceptible de bénéficier davantage aux patients souffrant d'une déficience en hGH plus sévère. "L'administration d'hormone de croissance provoque une 'fusion' de la graisse et un resserrement de la peau, donc on peut avoir l'air mieux", a déclaré Milman à Live Science. "Cela peut être bénéfique pour maintenir une 'longévité de type Hollywood' mais ne servirait pas l'intérêt général, en tant que stratégie anti-âge." »