Le cancer est une maladie métabolique, l'alimentation est son remède

Ceci est peut-être l'article le plus stupéfiant à ce jour que j'ai vu dans les médias traditionnels (MSM). Pendant plus de 100 ans, l'histoire a toujours été que le cancer est une maladie génétique due à des mutations qui transforment les cellules en machines tueuses déchaînées. Maintenant, l'un des bastions des MSM – le puissant Atlantic – a publié un article qui semble avoir été copié directement depuis l'un des articles de Ray ou des publications de forum/blog que nous avons faites ici. L'auteur est un médecin, et cela souligne à quel point un changement majeur pourrait être en cours dans la pensée médicale. Premièrement, l'article commence par remettre en question la théorie selon laquelle le cancer est une maladie génétique due à des mutations. Au lieu de cela, il affirme que le cancer est le résultat de dérèglements métaboliques. En d'autres termes, le cancer est une maladie métabolique ! Deuxièmement, il qualifie l'alimentation de médicament ! Hippocrate serait fier que nous ayons enfin trouvé un peu de bon sens (et d'éthique) en nous. Troisièmement, il mentionne des interventions alimentaires spécifiques qui peuvent probablement traiter le cancer. La restriction de la méthionine, la restriction de l'asparagine, la thérapie à la glycine, l'importance de l'histamine dans la promotion du cancer, la possibilité que la B12 soit dangereuse en excès, etc., sont tous des aspects que Peat a mentionnés dans ses articles et que nous avons postés sur ce blog. L'article a même inventé un terme pour une telle approche du traitement du cancer – thérapie métabolique. Il semble donc que les puissants commencent enfin à écouter la "folie" dont nous discutons depuis des années. Ainsi, maintenant, lorsque vous allez chez votre médecin et que vous lui dites que "l'alimentation est un médicament", vous avez une base solide sur laquelle vous appuyer au lieu d'être traité de fou.

https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/05/food-cancer/589714/

« …Les cellules cancéreuses se développent selon des motifs distinctifs qui défient les limites normales. Cette activité de croissance nécessite de l'énergie, et ainsi les cellules cancéreuses métabolisent les nutriments différemment des cellules saines qui les entourent. Dans une tentative de tuer la tumeur sans tuer les cellules fonctionnant normalement, les médicaments de chimiothérapie ciblent ces voies à l'intérieur des cellules cancéreuses. Cela est notoirement difficile, coûteux et sujet à des effets secondaires toxiques qui expliquent une grande partie de la souffrance associée à la maladie ».

« …Maintenant, les médecins commencent à penser davantage aux nutriments spécifiques qui nourrissent les cellules tumorales. C'est-à-dire, comment ce que nous mangeons affecte la croissance des cancers – et s'il existe des moyens de potentiellement "affamer" les cellules cancéreuses sans laisser une personne sous-alimentée, ou même affamée. Pendant longtemps, la pensée dominante était que le métabolisme altéré dans les cellules cancéreuses était le résultat de gènes et de mutations qui déterminent le métabolisme », déclare Jason Locasale, un biologiste du cancer à l'Université Duke. Maintenant, comme nous le savons, il s'agit d'une interaction complexe entre l'environnement et les gènes, et l'un des principaux facteurs en jeu est la nutrition. L'importance de la nutrition a depuis longtemps été acceptée pour des conditions telles que le diabète et l'hypertension, des diagnostics qui viennent avec des prescriptions alimentaires bien connues. Même le médicament le plus couramment utilisé dans le diabète de type 2, la metformine, a été trouvé dans des essais cliniques comme étant inférieur au régime alimentaire et à l'exercice. Les biologistes cellulaires comme Locasale voient l'extension de cette ligne de pensée au cancer comme une étape logique, car au niveau cellulaire, le cancer est également une maladie des voies métaboliques.

« …Bien que l'angle sucre-et-insuline ait montré des promesses, davantage de recherches se sont concentrées sur les protéines alimentaires – ou, plus précisément, sur les acides aminés individuels qui composent ces protéines. Des études ont montré que la restriction des acides aminés sérine et glycine peut moduler les résultats du cancer. Selon une étude de 2018 dans Nature, le médicament de chimiothérapie méthotrexate est affecté par l'acide aminé histidine. Un autre, l'asparagine, est impliqué dans la progression de la métastase du cancer du sein ».

« …Le plus d'intérêt est allé à la méthionine, que l'on trouve en grandes quantités dans les œufsetla viande rouge. En 2018, unerevue**des preuves existantes de l'Institut du Cancer de Rutgers du New Jersey a jugé la restriction de la méthionine comme "une stratégie antitumorale prometteuse". Cette promesse s'est également manifestée dans les tumeurs cérébrales et les mélanomes, comme l'a détaillé le chirurgien de l'UC San Diego Robert Hoffman en février. La méthionine est produite dans les cellules normales – à partir de l'homocystéine, du folate et de la vitamine B12. Cependant, de nombreux types de cellules cancéreuses manquent de l'enzyme qui rend possible la fabrication cellulaire de méthionine. Elles ont donc besoin de méthionine supplémentaire en provenance de l'extérieur du corps – via la nourriture que nous mangeons – pour survivre. Couper cette source devrait aider à ralentir la tumeur sans affamer la personne. Ce mois-ci, Locasale et ses collègues de Duke ont publié des résultatsmontrant que la restriction de la méthionine a réduit la croissance des tumeurs chez les souris et les sujets humains. Le domaine de recherche particulier de Locasale, connu sous le nom de métabolomique, utilise d'énormes ensembles de données pour quantifier l'activité métabolique. Cela permet auchamp controverséde la recherche nutritionnelle d'opérer avec de nouveaux niveaux de précision, où des voies métaboliques spécifiques peuvent être surveillées. La plupart des recherches nutritionnelles reposent sur des données auto-déclarées, dans lesquelles les personnes qui disent manger des amandes sont trouvées avoir des taux plus faibles de certains types de cancer, et le mieux que nous puissions faire est de supposer que ces deux choses sont liées. L'article de Locasale, en revanche, est rempli de calculs statistiques complexes impliquant des "distances euclidiennes" et une "échelle multidimensionnelle".

« …En 2017, j'ai rapporté une étude provocante sur les suppléments de vitamine B12, qui peuvent prévenir l'anémie chez les personnes qui n'en obtiennent pas assez par l'alimentation. En excès, cependant, l'utilisation de ces suppléments était associée à des taux plus élevés de cancer du poumon. Encore une fois, cela semblait être par le biais d'une voie métabolique qui alimente les cellules tumorales. Les nutriments ou vitamines ne sont pas simplement bons ou mauvais, cancérigènes ou anticancéreux. Si un livre ou un blog recommande un seul "régime anticancéreux" – ou même un supplément qui promet de lutter contre le cancer – méfiez-vous. Cela pourrait empirer les choses. Surtout s'il y a une personne sur la couverture en blouse blanche, les bras croisés, et avec des dents qui semblent n'avoir jamais été utilisées.

« …Pour l'instant, à moins qu'un oncologue n'ait conseillé un régime spécifique adapté à votre tumeur spécifique, la recommandation la plus courante est de manger une alimentation généralement saine. Rien de tout cela ne remet en cause le principe selon lequel rester bien nourri fait partie d'une approche saine de toute maladie ; et il n'y a aucune preuve que la famine globale soit bonne ou même sûre. Mais se concentrer sur des schémas alimentaires spécifiques fera probablement partie de nombreuses directives de traitement du cancer dans les années à venir. La nourriture est un médicament – ou une thérapie métabolique. Et aucune thérapie métabolique n'est bonne ou mauvaise pour tout le monde dans toutes les conditions. »