Les coloscopies pires qu'inutiles – aucune réduction des décès par cancer, risque élevé d'effets secondaires

Encore une autre procédure médicale vantée comme l'un des piliers de la désormais perdue "Guerre contre le cancer", s'est avérée être un échec. J'ai publié un article il y a plusieurs années sur une étude démontrant qu'une aspirine quotidienne est probablement plus bénéfique que les coloscopies, tout en ayant un profil de risque beaucoup plus acceptable. Cependant, à l'époque, les coloscopies étaient trop populaires pour être attaquées directement, donc l'étude n'a pas osé conclure l'évidence – c'est-à-dire, prenez votre aspirine quotidienne et sautez la visite chez le gastro-entérologue.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27859394/

https://raypeatforum.com/community/threads/aspirin-can-fully-replace-your-annual-colonoscopy.13979/

Espérons que l'étude ci-dessous fera réfléchir la plupart des patients et des médecins, surtout en tenant compte des effets secondaires connus, fréquents et potentiellement mortels des coloscopies. À ce propos, une autre très grande étude récente a révélé que la cousine de la coloscopie – l'endoscopie – était également pire qu'inutile. À savoir, aucune réduction des décès par cancer et un risque très élevé d'effets secondaires (potentiellement mortels). D'autres études ont démontré un manque similaire de bénéfices pour d'autres méthodes moins invasives de prévention du cancer, telles que le test PSA pour le cancer de la prostate, le test de calprotectine fécale pour les cancers du côlon et du foie, le test de l'hormone antidiurétique pour le cancer du poumon, le test du gène BRCA pour le cancer du sein, etc. Une à une, les "miracles" de la médecine moderne en matière de prévention des maladies s'avèrent être peu plus que des fraudes coûteuses (et dangereuses). Je ne peux m'empêcher de faire la comparaison entre l'échec de ces interventions médicales très médiatisées et un autre récent fiasco coûteux et dangereux de la santé publique, qui a failli devenir obligatoire. Oui, je fais référence aux masques, vaccins et confinements imposés sous prétexte de lancer une autre guerre – contre la COVID-19. Maintenant, si le niveau de "succès" de ces procédures médicales ci-dessus est une mesure indirecte de la compétence globale de nos responsables de la santé publique, il semble prudent de remettre sérieusement en question et/ou de s'opposer à toute future tentative d'imposer des politiques de santé nationales, à moins que des preuves très solides ne les étayent.

Jusqu'à 25 % des coloscopies de dépistage sont inutiles, selon une étude

https://www.scientificamerican.com/article/many-colonoscopies-for-seniors-carry-unnecessary-risks/

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2208375

https://www.cnn.com/2022/10/09/health/colonoscopy-cancer-death-study/index.html

« …Les coloscopies sont un rite de passage redouté pour de nombreux adultes d'âge moyen. La promesse a été que si vous endurez le malaise et l'invasivité d'avoir une caméra parcourir la longueur de votre gros intestin une fois tous les dix ans après 45 ans, vous avez les meilleures chances de détecter – et peut-être prévenir – le cancer colorectal. C'est la deuxième cause la plus courante de décès par cancer aux États-Unis. Environ 15 millions de coloscopies sont réalisées chaque année aux États-Unis. Maintenant, une étude majeure suggère que les bénéfices des coloscopies pour le dépistage du cancer peuvent être surestimés. L'étude marque la première fois que les coloscopies ont été comparées tête-à-tête à l'absence de dépistage du cancer dans un essai randomisé. L'étude n'a trouvé que des bénéfices minimes pour le groupe de personnes invitées à subir la procédure : un risque 18 % plus faible de développer un cancer colorectal, et aucune réduction significative du risque de décès par cancer. Elle a été publiée dimanche dans le New England Journal of Medicine. »