Même des doses énormes de vitamine D, appliquées topiquement, ne produisent pas de toxicité

Je mentionne cette étude principalement pour deux raisons. Premièrement, il y a eu beaucoup de mauvaises publicités ces dernières années (plus précisément depuis 2020, coïncidant avec la pandémie de COVID-19) concernant la vitamine D, affirmant que bien que la vitamine (en réalité un (seco)stéroïde) puisse être efficace pour un grand nombre de conditions (y compris la prévention et le traitement de la COVID-19), le risque de toxicité est trop élevé, et donc la vitamine D ne devrait pas être recommandée pour une supplémentation généralisée et non supervisée. Les allégations de toxicité font principalement référence au risque d'hypercalcémie et de calcification ultérieure des principaux vaisseaux sanguins, ainsi que des reins et d'autres tissus mous – une caractéristique de la maladie cardiovasculaire. Cependant, les études de cas publiées sur une telle toxicité sont très rares et impliquent généralement des doses absurdes, souvent dans le cadre d'une tentative de suicide. Cela dit, il peut encore être utile pour certaines personnes (et médecins) de trouver des moyens de limiter le risque de toxicité de la vitamine D autant que possible, afin de réduire l'hésitation à la supplémentation.

L'ancienne étude ci-dessous a démontré que lorsque la vitamine D est appliquée topiquement, elle ne prévient pas seulement le rachitisme, mais peut aussi l'inverser. À ma connaissance, ce dernier effet n'a pas encore été reconnu par la médecine, qui affirme actuellement que une fois le rachitisme installé, les déformations osseuses restent à vie. Tout aussi important, des doses humaines équivalentes absolument massives de viostérol (ergocalciférol, vitamine D2) appliquées topiquement tous les deux jours pendant plus d'un mois, n'ont produit aucune toxicité ni effet secondaire, même si beaucoup de calcium était également consommé sous forme de lait. La raison pour laquelle je mentionne la consommation de calcium est qu'elle est officiellement listée comme un facteur de risque augmentant/permettant la toxicité/hypercalcémie induite par la vitamine D. Les doses humaines équivalentes appliquées tous les deux jours étaient d'environ 1 600 UI/kg de poids corporel. Cela signifie des doses de 120 000 UI à 160 000 UI tous les deux jours pour la plupart des gens. En comparaison, les doses orales typiques prescrites pour traiter la carence en vitamine D se situent dans la plage de 50 000 UI une fois par semaine. Ainsi, il semble que la voie topique possède des voies métaboliques uniques qui empêchent largement la conversion des précurseurs de la vitamine D tels que D2 et D3 (cholécalciférol) en la forme "active" calcitriol (qui est le métabolite responsable de l'hypercalcémie due à la supplémentation en vitamine D). Étant donné que plusieurs études humaines ont démontré que même 5 000 UI par jour appliquées topiquement pendant 3 mois peuvent faire passer les niveaux de vitamine D de l'insuffisance à presque le milieu de la plage normale, il semble que l'administration topique de vitamine D puisse être une méthode efficace et plus sûre pour augmenter les niveaux de vitamine D, même chez les personnes à risque d'hypercalcémie ou avec une calcification des tissus mous déjà établie.

http://www.doi.org/10.1001/archpedi.1935.01970040080010

“…La vitamine D par inunction ne prévient pas seulement le rachitisme mais produit une guérison bien avancée. Par conséquent, les expériences citées suggèrent fortement que la peau est capable d'absorber la vitamine D. Puisque la quantité de vitamine D donnée par inunction est si beaucoup plus grande que celle donnée oralement, la question de l'hypervitaminose doit être considérée. Kreitman et Moll 9 ont produit une hypervitaminose chez les rats en leur donnant des doses excessives de viostérol (D2). Aucun des symptômes toxiques indicatifs d'hypervitaminose, tels que la perte de poids, la diarrhée et l'anorexie, n'étaient présents dans notre série; en fait, tous les animaux recevant les doses les plus élevées ont pris du poids et n'ont montré aucun trouble gastro-intestinal. L'examen microscopique de l'aorte et des reins de ces animaux n'a montré aucune calcification. La quantité de viostérol utilisée n'était donc pas excessive.”

“…Il a été démontré par un certain nombre d'investigateurs que de grandes doses de vitamine D sont nécessaires avant que des signes de toxicité ne deviennent manifestes. Même des doses énormes ne peuvent pas produire de symptômes toxiques chez les animaux expérimentaux maintenus sur un régime normal. Jusqu'à 80 000 fois la dose thérapeutique n'ont pas produit de symptômes toxiques 10 chez les rats maintenus sur un régime de lait et de pain. D'autres expériences pour déterminer la dose minimale nécessaire pour produire une hypervitaminose par inunction sont en cours. Le danger d'hypervitaminose est extrêmement faible si des préparations de viostérol d'une force de 250 D sont utilisées. Selon ces expériences, les rats peuvent tolérer au moins 1 620 fois la dose thérapeutique orale sans montrer de symptômes toxiques. Sur la base de rapports de proportionnalité directe par poids, un homme pesant 70 kg (154 livres) peut absorber par inunction 700 000 unités de rat (quotidiennes). Cela équivaut à 335 cc de viostérol 250 D, ou }i gallons (66 litres) de viostérol 25 D, plus la consommation interne d'une miche de pain commercial enrichi en vitamine D et un quart (946 cc) de lait enrichi en vitamine D quotidiennement. Combien de plus peut être toléré n'est pas encore certain. Des expériences sont en cours pour déterminer ce point. Les rapports préliminaires indiquent que des doses énormes peuvent être utilisées par inunction sans la production de symptômes d'hypervitaminose.”