Même les œstrogènes « non cancérigènes » peuvent provoquer le cancer
Je sais, le titre est un « paradoxe », mais c'est bien ce dont traite l'article. À ce stade, nous savons déjà que le mot « paradoxe » en science n'est qu'un euphémisme pour idiotie et/ou fraude. Apparemment, la médecine conventionnelle a réussi à convaincre le public qu'il existe des œstrogènes cancérigènes et non cancérigènes. Un exemple de la première catégorie serait le (17)-bêta-estradiol et un exemple de la seconde serait le (17)-alpha-estradiol. Le premier est un puissant agoniste/activateur des deux récepteurs des œstrogènes, tandis que le second se lie et interagit avec ces récepteurs très faiblement. C'est précisément pour cette raison que la médecine a affirmé que l'alpha-estradiol n'est pas cancérigène. Alors que le bêta-estradiol a été officiellement classé comme un « cancérogène connu » par l'Institut national des sciences de l'environnement et de la santé (NIEHS), qui fait partie des Instituts nationaux de la santé (NIH) et donc du Département de la santé et des services sociaux (HHS), l'isomère alpha ne l'a pas été. Maintenant, l'article date d'environ 17 ans et beaucoup de choses ont changé depuis. Notamment, la médecine conventionnelle a complètement ignoré l'annonce de lNIEHS et a également mené des attaques contre les résultats des études WHI qui ont démontré que le bêta-estradiol provoque le cancer, les maladies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, la démence, etc. Ainsi, 17 ans après la classification officielle (toujours en vigueur) de l'œstrogène comme cancérogène par les « experts » mêmes que nous sommes tous censés obéir, la nouvelle position de ces mêmes experts est que ni les isomères bêta ni alpha de l'estradiol ne sont cancérigènes. L'une des principales justifications données pour la promotion renouvelée de l'œstrogène est qu'il agit comme un « antioxydant », pourtant l'étude ci-dessous a trouvé le contraire – l'œstrogène, par lui-même, peut provoquer un stress oxydatif crucial pour la cancérogenèse. Pour moi, au moins, les preuves sont assez claires et évidentes – il n'existe pas d'œstrogène sûr ! Surtout en présence de PUFA, qui amplifie les effets génomiques/récepteurs de l'œstrogène et augmente également le stress oxydatif.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9167998/
http://www.columbia.edu/cu/record/archives/vol28/vol28_iss16/Pg8-2816.pdf
« …Il est inquiétant de penser qu'une hormone naturelle circulant en quantités significatives dans le corps de la moitié de la population mondiale est un cancérogène, mais c'est maintenant officiel. En décembre, l'Institut national des sciences de l'environnement et de la santé (NIEHS) a ajouté l'œstrogène à sa liste d'agents cancérigènes connus. Depuis des années, l'œstrogène a été un cancérogène suspecté, puisque des preuves épidémiologiques solides associent l'hormone aux cancers du sein, de l'endomètre et de l'utérus. Les femmes qui commencent à menstruer tôt, ou qui entrent en ménopause tard, produisent plus d'œstrogènes au cours de leur vie et ont un risque accru de cancer du sein. Récemment, l'essai clinique de la thérapie de traitement par œstrogène plus progestérone a été interrompu en raison d'un risque accru de cancer du sein. »
« …Pour voir si les œstrogènes cancérigènes ont besoin de radicaux oxygénés pour produire des tumeurs, Bhat a implanté des pellets de l'hormone chez des hamsters sensibles au cancer du rein induit par les œstrogènes. Ce modèle est largement utilisé comme modèle animal de cancer hormonal. Comme prévu, quand le 17bêta-estradiol (E2) cancérigène a été utilisé, presque tous les hamsters avec les pellets ont développé un cancer en sept mois. L'E2 favorise la prolifération cellulaire et produit des radicaux oxygénés lorsqu'il est métabolisé par la cellule. »
« …De plus, comme prévu, aucun des hamsters n'a développé de cancer du rein lorsqu'un œstrogène non cancérigène, le 17-alpha-éthinyl-estradiol (EE) a été implanté. L'EE agit par l'intermédiaire des récepteurs des œstrogènes pour créer de nouvelles cellules comme l'E2, mais contrairement à l'E2, il est mal dégradé et ne produit pas de radicaux oxygénés. Mais quand l'EE a été combiné avec une molécule non œstrogénique qui génère des radicaux oxygénés, 30 % des hamsters ont développé un cancer du rein en sept mois. »
« …Mais cela suggère également que les œstrogènes réputés « sûrs » qui sont présentés comme des substituts aux œstrogènes dans la thérapie de remplacement hormonal peuvent ne pas être si sûrs après tout. « Si nous avons un stress oxydatif dans les cellules à partir d'autres produits chimiques, alors les femmes sont à risque de cancer même avec des œstrogènes considérés comme non cancérigènes », déclare Bhat. « La thérapie pourrait être plus sûre si elle est prise avec des antioxydants, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires pour créer des antioxydants plus sûrs et plus efficaces. »