Exposition aux lumières fluorescentes (FL) déclenche une inflammation chronique / une suractivité immunitaire

Comme Peat l'a discuté à plusieurs reprises dans ses interviews et comme la plupart des gens le savent de première main, les FL ne sont vraiment pas agréables sous lesquelles se prélasser. Malheureusement, c'est l'éclairage par défaut dans la plupart des bâtiments administratifs, y compris les hôpitaux et les crèches. L'utilisation des FL dans les bâtiments résidentiels est également répandue. Malgré les millions de personnes qui se plaignent de maux de tête, de problèmes de vision, de perturbations des rythmes de sommeil, d'une augmentation des taux de maladies comme le diabète et le cancer, etc., la version officielle est que tout cela est anecdotique et très probablement des preuves d'hypocondrie. Les FL sont complètement inoffensifs, disent-ils.

Eh bien, pas si vite, dit l'étude ci-dessous, et montre que les FL induisent une réponse inflammatoire robuste chez plusieurs espèces différentes et génétiquement éloignées. Comme le dit l'étude elle-même, il est donc très probable que cet effet des FL soit conservé chez les espèces supérieures comme les humains.

https://www.mdpi.com/2073-4425/10/4/271/htm

« … Ici, nous étendons les observations précédentes sur la peau des poissons à l'étude des effets génétiques induits par les FL dans les organes internes (c'est-à-dire le cerveau et le foie). Nous fournissons des comparaisons tête-à-tête de la modulation de l'expression génique induite par les FL parmi deux espèces de poissons (c'est-à-dire le poisson-zèbre et le médaka) entre elles, et avec la souris sans poils (Mus musculus). Les espèces de poissons utilisées (médaka et poisson-zèbre) sont des vertébrés diurnes originaires du Japon et de l'Inde, respectivement, avec une divergence estimée à ≈115 Ma [31,32,33]. La souris, un rongeur nocturne, a une divergence estimée à ≈450 Ma de l'ancêtre commun qui a conduit aux poissons [34,35]. Tous les animaux ont été exposés de manière similaire aux FL (4100 K), et la réponse transcriptionnelle dans les organes de la peau, du cerveau et du foie a été comparée après traitement des données RNA-Seq. Nos résultats suggèrent que la réponse primaire aux FL est extrêmement bien conservée parmi ces trois espèces hautement divergentes. Cela suggère que les changements d'expression génique qui se produisent après l'exposition à la lumière peuvent être dus à des circuits génétiques anciens qui sont restés intégrés dans le génome des vertébrés ».

« … Nous présentons des résultats qui ont évalué les changements dans les motifs d'expression génique dus à l'exposition aux FL chez les poissons-zèbres et les médakas, et chez les souris sans poils. Après exposition aux FL, l'ARN de la peau, du cerveau et du foie a été utilisé pour le RNA-Seq, et l'expression génique a été validée avec les essais NanoString nCounter. Les gènes différentiellement exprimés (DEGs), dus à l'exposition aux FL, ont été utilisés dans des analyses fonctionnelles pour identifier les voies biologiques affectées par les FL en vue d'une comparaison. Tous les organes, chez les trois animaux, répondent aux FL en modulant les voies menant à l'inflammation et aux réponses immunitaires. Ces réponses génétiques conservées impliquaient l'induction de la réponse de phase aiguë (APR) dans tous les organes des espèces de poissons, et la peau et le cerveau de la souris. Les voies affectées par les FL sont principalement régulées par TNFet**IL1B et sont prédites pour induire l'APR, conduisant à l'inflammation et aux réponses immunitaires. La seule exception était le foie de la souris, qui a montré une suppression dans les mêmes voies APR qui étaient activées dans les autres organes examinés. La suppression de l'APR dans le foie de la souris peut être due à un métabolisme nocturne maintenant le foie en décalage avec l'exposition aux FL. Collectivement, la réponse génétique conservée aux FL chez les poissons et les souris semble due à la perception cellulaire du stress oxydatif. Ces données suggèrent que la réponse primaire aux FL est extrêmement bien conservée parmi des espèces hautement divergentes, représentant à la fois des modes de vie diurnes et nocturnes, et; par conséquent, profondément intégrée dans le génome des vertébrés ».