Donner de l'oxygène pur (O2) aux patients atteints de COVID-19 peut être toxique pour le cerveau

L'actuelle épidémie de coronavirus met en lumière un certain nombre de problèmes persistants mais cachés. L'un de ces problèmes est le choix particulier de la médecine conventionnelle de traiter les personnes gravement malades avec de l'oxygène pur (O2) à travers des masques respiratoires. La justification de cette thérapie est l'hypoxie apparente observée chez de nombreux/la plupart des patients gravement atteints de COVID-19. Pourtant, donner aux personnes de l'oxygène pur s'est révélé à plusieurs reprises ne pas améliorer les résultats, surtout dans les urgences respiratoires telles que la COVID-19/SARS. La raison la plus probable est l'effet dit Bohr – c'est-à-dire que l'oxygénation des tissus est proportionnelle à la quantité de CO2 qu'ils produisent. En d'autres termes, bien que la présence d'oxygène soit cruciale pour que l'hémoglobine le capte de l'air qu'un patient respire et le transporte dans le corps, cet oxygène ne sera libéré dans les tissus que s'ils contiennent une quantité suffisante de CO2 et, par conséquent, dans le sang ambiant. Si un organe/tissu ne produit/pas suffisamment de CO2, il ne recevra pas suffisamment d'oxygène libéré par l'hémoglobine, entraînant ainsi une hypoxie fonctionnelle malgré la présence d'une grande quantité d'oxygène transportée par l'hémoglobine dans le sang. Les niveaux de CO2 dépendent du taux métabolique et sont inversement corrélés aux niveaux de lactate. Ainsi, si un patient a un taux métabolique faible et/ou des niveaux élevés de lactate, il subira une hypoxie fonctionnelle même s'il est soumis à une thérapie respiratoire à 100 % d'oxygène (O2). Ce qui est pire, selon l'étude ci-dessous, mettre un patient métaboliquement compromis (taux de lactate élevé, faible CO2) sous thérapie à l'oxygène pur déclenche une réponse de stress massive par l'axe HPA et interfère avec la capacité du cœur à maintenir une circulation appropriée et à délivrer l'hémoglobine/oxygène aux tissus qui en ont le plus besoin. En d'autres termes, mettre des patients métaboliquement compromis sous thérapie à 100 % d'O2 a les effets exactement opposés à ceux qui sont visés – c'est-à-dire qu'elle exacerbe drastiquement l'hypoxie au lieu de la soulager. Y a-t-il un remède ? Oui, oui, il y en a un et il s'appelle CO2. Comme le démontre adéquatement l'étude, ajouter seulement 5 % de CO2 à la thérapie à l'O2 empêche ces effets stressants/hypoxiques et permet à l'oxygène d'être correctement délivré et utilisé par les organes/tissus/cellules hypoxiques.

Comment cela est-il pertinent pour la COVID-19 ? Eh bien, la grande majorité des patients gravement atteints de COVID-19 présentent divers degrés d'acidose lactique et, par conséquent, sont gravement carencés en CO2. Ainsi, leur donner une thérapie à l'O2 pur est l'une des pires interventions que la médecine puisse fournir, et accélère probablement leur décès. L'acidose lactique est souvent mortelle et la thérapie à l'O2 pur l'aggrave, tandis que le CO2 la traite. Si seulement ces médecins des urgences se souvenaient de ce qu'ils ont appris à la faculté de médecine et dans les cours de physiologie…

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1872042/

https://www.sciencedaily.com/releases/2007/05/070521213022.htm

« … Pourtant, des recherches croissantes suggèrent que l'inhalation d'oxygène pur peut en réalité nuire au cerveau. Pour la première fois, une nouvelle étude d'imagerie cérébrale de l'UCLA révèle pourquoi. Publiée dans l'édition du 22 mai de la Public Library of Science (PLoS) Medicine, les résultats vont à l'encontre des directives nationales pour la pratique médicale et recommandent une nouvelle approche consistant à ajouter du dioxyde de carbone au mélange gazeux pour préserver la fonction cérébrale chez les patients… « Depuis des décennies, la communauté médicale a fait de l'oxygène à 100 % la norme de référence pour la réanimation. Mais personne n'a rapporté ce qui se passe dans notre cerveau lorsque nous inhalons de l'oxygène pur », a expliqué Ronald Harper, professeur distingué de neurobiologie à la David Geffen School of Medicine de l'UCLA. « Ce que nous avons découvert s'ajoute à un corpus convaincant de preuves pour modifier une norme de soins largement pratiquée aux États-Unis… » « Lorsque les enfants ont inhalé de l'oxygène pur, leur respiration s'est accélérée, entraînant une exhalation rapide du dioxyde de carbone de leur corps », a déclaré Paul Macey, coauteur et chercheur associé en neurobiologie. **« La baisse de dioxyde de carbone a rétréci leurs vaisseaux sanguins, empêchant l'oxygène d'atteindre les tissus du cerveau et du cœur…. Toute cette activité a réveillé l'hypothalamus, qui régule le rythme cardiaque et la libération d'hormones. **L'activation de l'hypothalamus a déclenché une cascade de réactions nocives et a libéré des produits chimiques qui peuvent endommager le cerveau et le cœur…. Plusieurs zones du cerveau ont répondu à l'oxygène à 100 % en mettant l'hypothalamus en surchauffe », a expliqué Harper. **« L'hypothalamus a surréagi en déversant un déluge massif d'hormones et de neurotransmetteurs dans le sang. **Ces produits chimiques interfèrent avec la capacité du cœur à pomper le sang et à délivrer de l'oxygène — l'effet opposé à celui que l'on souhaite lorsque l'on tente de réanimer quelqu'un. Lorsque les enfants ont inhalé le mélange dioxyde de carbone-oxygène, l'hyperactivité de l'hypothalamus a disparu de l'IRM. **« L'ajout de dioxyde de carbone à l'oxygène a détendu les vaisseaux sanguins, a permis à l'oxygène d'atteindre le cœur et le cerveau, a calmé l'hypothalamus et a ralenti la libération de produits chimiques dangereux », a déclaré Macey. **« L'oxygène pur allume la mèche qui alimente un incendie de forêt de dommages au corps », a déclaré Harper. « Mais un petit souffle de dioxyde de carbone fait tout disparaître… Sur la base de leurs résultats, les chercheurs encouragent vivement les prestataires de soins de santé à ajouter du dioxyde de carbone à la distribution d'oxygène, surtout lors de la réanimation des nourrissons ou de l'administration d'oxygène pendant plus de quelques minutes. La nouvelle direction pourrait avoir des implications particulières pour les patients atteints d'accident vasculaire cérébral, d'infarctus du myocarde, d'intoxication au monoxyde de carbone et de toute thérapie à l'oxygène à long terme. »