Les diagnostics psychiatriques sont « sans valeur », la plupart des troubles mentaux proviennent du stress (traumatisme)
Il est rare de voir une étude comme celle ci-dessous qui ne cache rien et expose la psychiatrie pour ce qu'elle est vraiment – une fraude. Les mots exacts utilisés étaient un « système catégoriel malhonnête », mais des termes comme « sans valeur » et « sans signification » ont également été utilisés librement. En résumé, la psychiatrie est une escroquerie très lucrative, où un langage complexe et des prétentions à l'autorité ont réussi à masquer non seulement l'inutilité totale de ses diagnostics, mais aussi la véritable cause des troubles de santé mentale – le traumatisme et les événements défavorables dans la vie d'une personne. Dans un autre excellent exemple de Synchronicité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Synchronicité), j'ai posté il y a quelques jours que plus de 90 % des cas de dépression sont causés par le stress.
Apparemment, la psychiatrie est tout à fait consciente du rôle du stress/traumatisme, mais choisit néanmoins de promouvoir le récit génétique ou de « cause inconnue ». À la lumière de ce comportement, je pense que l'étude ci-dessous qualifiant la psychiatrie de « système catégoriel malhonnête » ne décrit même pas la malveillance de la profession. Malheureusement, la profession est si fermement ancrée dans la poche de Big Pharma qu'il est peu probable que beaucoup change avant que les patients eux-mêmes ne réalisent qu'ils sont à la fois escroqués et empoisonnés, tout en étant souvent ruinés financièrement. De nombreux régimes d'assurance maladie ne couvrent pas ou couvrent très peu les coûts associés aux soins de santé mentale. Peut-être que cela se révélera être une bénédiction déguisée – c'est-à-dire que beaucoup moins de personnes finissent par consulter un psychiatre que si le service était entièrement couvert par l'assurance. Une chose est certaine, même les initiés de la profession en ont tellement assez de cette escroquerie qu'ils sont prêts à risquer leur carrière en publiant des études cinglantes comme celle ci-dessous.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165178119309114?via%3Dihub
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190708131152.htm
« … Une nouvelle étude, publiée dans Psychiatry Research, a conclu que les diagnostics psychiatriques sont scientifiquement sans valeur en tant qu'outils pour identifier des troubles de santé mentale distincts. Les principales conclusions de la recherche étaient : 1) Les diagnostics psychiatriques utilisent tous différentes règles de prise de décision ; 2) Il y a un énorme chevauchement des symptômes entre les diagnostics ; 3) Presque tous les diagnostics masquent le rôle du traumatisme et des événements défavorables ; 4) Les diagnostics nous disent peu de choses sur le patient individuel et sur le traitement dont il a besoin. »
« … Les auteurs concluent que l'étiquetage diagnostique représente un « système catégoriel malhonnête ». La chercheuse principale, le Dr Kate Allsopp, de l'Université de Liverpool, a déclaré : « Bien que les étiquettes diagnostiques créent l'illusion d'une explication, elles sont scientifiquement sans signification et peuvent créer des stigmates et des préjugés. J'espère que ces résultats encourageront les professionnels de la santé mentale à penser au-delà des diagnostics et à considérer d'autres explications de la détresse mentale, telles que le traumatisme et d'autres expériences de vie défavorables. » Le professeur Peter Kinderman, de l'Université de Liverpool, a déclaré : « Cette étude fournit encore plus de preuves que l'approche diagnostique biomédicale en psychiatrie n'est pas adaptée à son but. Les diagnostics fréquemment et sans critique rapportés comme des « maladies réelles » sont en fait établis sur la base de schémas internes incohérents, confus et contradictoires de critères largement arbitraires. Le système diagnostique suppose à tort que toute détresse résulte d'un trouble et repose fortement sur des jugements subjectifs de ce qui est normal. » Le professeur John Read, de l'Université de l'Est de Londres, a déclaré : « Peut-être est-il temps d'arrêter de prétendre que les étiquettes à consonance médicale contribuent à notre compréhension des causes complexes de la détresse humaine ou du type d'aide dont nous avons besoin lorsque nous sommes en détresse. »