Le chauffage simple d'une tumeur conduit souvent à une guérison rapide et complète
Comme beaucoup de lecteurs de mon blog le savent, l'un des principaux signes/symptômes chez les patients atteints de cancer est la survenue fréquente de fièvres. La position officielle de la médecine conventionnelle est que la cause de ces fièvres est inconnue mais pourrait être liée au soi-disant « syndrome de lyse tumorale ». Quoi qu'il en soit, la fièvre est considérée comme quelque chose de périphérique au cancer, certainement pas bénéfique, et quelque chose à « gérer » ou à traiter car elle crée des obstacles pour le « traitement normal » du cancer (par exemple, couper, empoisonner, brûler). Apparemment, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Comme le démontrent les études ci-dessous, l'élévation de la température corporelle (hyperthermie) peut être l'un des principaux mécanismes de notre organisme pour guérir efficacement la tumeur par lui-même. Aucun « couper, empoisonner, brûler » n'est nécessaire, même si l'élévation de la température corporelle semble augmenter l'efficacité même de ces traitements conventionnels.
Comme l'expliquent les études ci-dessous, les cellules cancéreuses sont très sensibles aux variations de température, tandis que les cellules saines le sont beaucoup moins. En d'autres termes, les cellules cancéreuses subissent des dommages à l'ADN et même une désintégration lorsque leur température ambiante est élevée de quelques degrés seulement. Il existe des centaines de cas documentés de disparition complète du cancer chez des personnes à la suite d'une maladie fébrile que le patient cancéreux a contractée à la suite d'une infection par un pathogène ou en raison de toxines administrées médicalement. À défaut de tomber malade avec la « grippe » ou un autre pathogène provoquant de la fièvre, le simple chauffage de la tumeur (ou de l'ensemble du corps) peut également faire l'affaire. Bien que les études ci-dessous rapportent que les méthodes d'hyperthermie les plus courantes étaient les bains d'eau chaude et la stimulation électromagnétique, certaines études ont trouvé que l'exposition à des ampoules à incandescence de 300W était tout aussi efficace. Cela confirme les conseils de Peat sur l'utilisation d'ampoules à incandescence d'au moins 200W comme bon substitut à une source de lumière rouge lorsque celle-ci n'est pas disponible.
En ce qui concerne le mécanisme d'action proposé, les études restent plutôt silencieuses à ce sujet, même si elles décrivent un certain nombre de changements spécifiques que l'hyperthermie provoque dans les tumeurs. Cependant, il est bien connu que le système immunitaire fonctionne beaucoup mieux à des températures supérieures à 25°C, et même une légère hyperthermie augmente généralement la réponse immunitaire de plusieurs fois. Il y a eu beaucoup de bruit dans les médias grand public récemment sur la réactivation du système immunitaire comme traitement curatif pour un certain nombre de cancers, y compris le mélanome, le glioblastome et même le cancer de la prostate. L'ancien président Jimmy Carter a vu son mélanome métastatique traité avec succès par de tels médicaments stimulant l'immunité. Cependant, je pense que le mécanisme le plus probable de l'hyperthermie est la stimulation de l'OXPHOS et l'inhibition de la (glycolyse excessive). Les études ci-dessous confirment que la glycolyse excessive est abolie dans les cellules tumorales à la suite de l'hyperthermie. Cela seul aurait l'avantage substantiel de réduire les niveaux de l'« oncométabolite » acide lactique.
Le bicarbonate de soude peut traiter le cancer, la metformine peut le causer
Le lactate est un oncométabolite (favorise le cancer), pas besoin de gènes/mutations
Ce que les études ci-dessous ne mentionnent pas, c'est que la chaleur active également l'OXPHOS. En plus d'avoir l'effet de changer le quorum cellulaire loin du champ de la maladie, l'OXPHOS active génère beaucoup d'espèces réactives de l'oxygène (ERO), qui est également une méthode éprouvée pour traiter le cancer. Pourquoi je mentionne les ERO ? Parce que nous avons déjà une autre méthode pour traiter le cancer, qui, bien que peu connue (en raison de la propagande de Big Pharma), a déjà été brevetée par Big Pharma pour traiter tout, du cancer, aux conditions virales mortelles, aux infections bactériennes, à la septicémie. Le nom de cette méthode est « thérapie photodynamique » (PDT) et peut-être le photosensibilisateur le plus efficace pour la PDT est le bleu de méthylène (MB). En plus de ses effets en tant qu'excellent radiosensibilisateur, le MB a également l'avantage de s'accumuler sélectivement dans les tumeurs (voir les citations d'études ci-dessous). Alors, quel est le rapport avec la chaleur et le sujet de ce fil ? Eh bien, comme le démontre la première étude ci-dessous, le MB synergise non seulement avec la lumière mais aussi avec la chaleur (même en l'absence totale de lumière). Ainsi, la combinaison de MB et du chauffage du tissu tumoral pourrait effectivement être une thérapie viable pour le cancer. Ajouter (de la lumière rouge) ne fera pas de mal bien sûr. Donc, si l'on veut reproduire la conception (et espérons-le les résultats) des études ci-dessous, une bonne approche serait de prendre oralement 10 mg à 15 mg de MB et environ 30 minutes plus tard de s'exposer à 1 à 2 des lampes chauffantes infrarouges courantes vendues dans la plupart des magasins de bricolage. Assurez-vous d'obtenir celles qui émettent également de la couleur rouge, car cela combinerait l'avantage de l'hyperthermie discuté par les études ci-dessous avec l'avantage prouvé et bien connu de la PDT. Les lumières doivent être dirigées vers la zone générale où se trouve la tumeur et doivent être placées aussi près de la peau que toléré sans douleur (pour obtenir l'effet d'hyperthermie). Comme le mentionnent les études ci-dessous, environ une heure d'exposition devrait suffire.
Mais attendez, (comme ils disent dans les publicités) il y a plus ! L'hyperthermie peut également être causée/induite chimiquement. En fait, l'une des études ci-dessous mentionne des guérisons de tumeurs à la suite d'une fièvre induite chimiquement. Cependant, ces cas étaient accidentels et dus à des injections de toxines. On pourrait faire beaucoup mieux en administrant des agents hyperthermiques sûrs (relativement) connus sous le nom de découplants. Le produit chimique dinitrophénol (DNP) est notoire en tant que médicament dangereux mais très efficace pour la perte de poids. Ce qui est moins connu, c'est son potentiel pour traiter le cancer et certaines études ont déjà démontré des résultats prometteurs.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18276104
https://www.sciencemag.org/news/2015/02/banned-weight-loss-drug-could-combat-liver-disease-diabetes
Malheureusement, la FDA a interdit le DNP et poursuit agressivement toute personne qui tente de le vendre. Alors, que faire si le DNP n'est pas disponible ? Eh bien, il existe un certain nombre de découplants/thermogènes plus sûrs dont j'ai parlé dans le passé. Ceux-ci incluent l'aspirine, la thyroïde, la progestérone, la DHEA, la caféine, le sel, les phénols alimentaires, etc. Les preuves de l'aspirine comme traitement contre le cancer sont si étendues que continuer à l'ignorer cliniquement est peut-être le (crime médical) du siècle. Bien que la plupart des études avec l'aspirine aient utilisé de faibles doses plus adaptées à l'anticoagulation, ce sont les doses plus élevées qui découplent efficacement et cela pourrait expliquer pourquoi l'aspirine est la plus efficace contre le cancer (dans les études animales) à une dose équivalente humaine (DEH) de 3 g+ par jour. Combiner l'aspirine avec la progestérone ou la caféine crée un effet synergique et permet d'utiliser des doses beaucoup plus faibles de chacun pour obtenir les mêmes effets thermogènes lorsqu'ils sont combinés.
Voilà donc, mesdames et messieurs – tout est en évidence. Le simple chauffage de la tumeur (ou de tout le corps) la guérit souvent complètement. Les bains d'eau chaude peuvent être assez efficaces, mais peut-être qu'un chauffage localisé avec des ampoules rouges/infrarouges fonctionnerait encore mieux (en raison de l'effet thérapeutique séparé de la lumière rouge) tout en étant plus pratique. Cet effet peut être considérablement amplifié en ajoutant des « thermosensibilisateurs » tels que le MB (également un photosensibilisateur) ou des thermogènes en leur propre droit tels que le DNP, l'aspirine, la thyroïde, la progestérone, la DHEA, la caféine, le sel, etc. Pas mal pour une maladie qu'une industrie de 100 milliards de dollars par an a UTTERLY échoué à traiter.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1402144
« …L'observation selon laquelle l'hyperthermie pourrait être un agent efficace pour provoquer une régression tumorale et pourrait, par conséquent, avoir le potentiel d'être utilisée dans le traitement du cancer a été faite il y a de nombreuses années (Overgaard et Overgaard 1972. Suit et Shwayder 1974). Il a été démontré que la chaleur est un radiosensibilisateur (Stewart et Gibbs 1984, Yerushalmi 1975, Stewart et Denekamp 1978, Sapareto et al. 1978), un chémosensibilisateur (Hahn et al. 1975, 1977, Hahn 1979, Marmor 1979) et un interactant dans la thérapie photodynamique du cancer (Waldow et Dougherty 1984, Mang et Dougherty 1985). Ces propriétés ont conduit à l'utilisation de l'hyperthermie comme adjuvant dans d'autres thérapies contre le cancer. Le bleu de méthylène (MB) est un colorant thiazine aux fortes propriétés photodynamiques. En contact avec les cellules, à la fois procaryotes et eucaryotes, il les sensibilise à l'action de la lumière visible, principalement dans la bande rouge du spectre électromagnétique. Le MB, comme d'autres colorants, a été montré pour s'accumuler et être retenu dans certains tissus malins plus efficacement que dans les tissus normaux (Fukui et al. 1977, Lavelle 1980, Fukui et al. 1983, Konig et al. 1987), ce qui est la justification de l'utilisation de ce colorant dans la thérapie photodynamique. Ce travail est un rapport sur les résultats expérimentaux qui indiquent l'existence d'une interaction létale marquée entre le MB et la chaleur chez E. coli. »
« …Les bactéries ABll57 ont été incubées avec 6 µg/ml de MB pendant 2 h à diverses températures. Après incubation, les cellules ont été centrifugées et le surnageant examiné dans un spectrophotomètre à 660 nm pour déterminer la quantité restante de colorant et, indirectement, la quantité de colorant incorporée dans les cellules. La figure 3 montre que la quantité maximale d'incorporation de MB se produit dans la plage entre 25 et 40°C, et qu'à partir de 40 à 46°C, il y a une diminution surprenante de l'incorporation de MB, de sorte que la quantité de colorant liée aux cellules à 46°C est la moitié de celle à 40°C »
« …Dans l'obscurité, des concentrations de MB jusqu'à 6 µg/ml n'ont pas réussi à altérer la capacité de formation de colonies d'une bactérie à Gram négatif (E. coli ABll57) lorsque l'incubation était maintenue à 37°C, comme le montrent les figures 1 et 2. Cependant, à cette même température, il a été possible pour 6 µg/ml de MB dans l'obscurité d'inactiver le Staphylococcus epidermidis à Gram positif (données non publiées) et un mutant de E. coli K12 (PQ35), qui est déficient en certaines lipopolysaccharides de la membrane externe, rendant cette membrane beaucoup plus perméable aux molécules exogènes (Figure 4). Cette observation a conduit à l'hypothèse que le MB seul, indépendamment de la lumière, peut inactiver les cellules lorsqu'il pénètre dans celles-ci et s'intercale dans l'ADN. En effet, il a été récemment démontré que le MB en contact avec E. »
« …La chaleur, comme d'autres agents physiques et chimiques utilisés dans le traitement du cancer, a la propriété de distinguer les cellules normales des cellules malignes. Cela semble également vrai pour le MB. Cet article montre que la chaleur sensibilise les cellules d'E. coli à l'action létale du MB (ou vice versa). Dans tous les cas, il est clair qu'une synergie létale existe entre ces deux agents lorsqu'ils sont appliqués concomitamment à ces bactéries. Si la même action synergique existe dans les cellules mammifères, à la fois in vitro et in vivo, ce colorant pourrait éventuellement être utilisé comme adjuvant dans la thermothérapie du cancer ».
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4599460
« …Actuellement, il y a un intérêt croissant pour l'application possible au niveau clinique de l'hyperthermie locale, régionale ou systémique comme modalité thérapeutique dans la prise en charge du patient cancéreux. Cet intérêt est en fait de très longue durée, certainement supérieur à 70 ans. Un examen de la littérature indique que l'activité dans ce domaine a été particulièrement grande dans les 2e et 4e décennies de ce siècle, et a augmenté pendant les années 1960 et 1970 jusqu'à aujourd'hui. Cet intérêt est basé sur des observations anciennes et relativement récentes selon lesquelles, chez les animaux expérimentaux et chez l'homme, la destruction de tumeurs établies a été obtenue à la suite de l'application d'hyperthermie seule dans la plage de température de 41-43,3°C pendant de brèves périodes. (Pour des revues de ce sujet, voir les références 5, 21, 27, 31 et 33.) Ces données sont d'un intérêt particulier pour le radiothérapeute et le biologiste des radiations, car l'éradication d'une tumeur par une seule et relativement brève exposition à l'hyperthermie signifie que les cellules aérobies et hypoxiques ont été inactivées. Puisque cela a été réalisé dans certains cas par des températures qui produisent des degrés de dommages tolérables dans les tissus normaux, l'hyperthermie est un sujet d'étude approprié en oncologie. En fait, Cater et al. ont proposé en 1964 que l'hyperthermie pourrait être une approche particulièrement efficace pour l'inactivation des cellules hypoxiques.*
« …Il existe une littérature et une expérience étendues traitant de ce qui semble être une régression dramatique occasionnelle de la tumeur chez les patients qui ont eu par hasard une réaction fébrile sévère associée à un processus infectieux ou secondaire à des toxines bactériennes administrées médicalement. »
« …Plus tôt, George Crile a décrit les résultats du traitement hyperthermique du mélanome S91, du sarcome 180 et du sarcome T41 en tant que greffes croissant dans les pieds de jeunes souris adultes.7 Ce dernier point est un détail significatif de la technique, car le pied est une structure sensible et les dommages relatifs de la tumeur et du tissu normal sont facilement évalués. Pour ses études, l'hyperthermie a été obtenue par immersion du pied portant la tumeur dans un bain d'eau réglé à une température spécifiée. La relation entre le temps d'hyperthermie et la température du bain d'eau qui a abouti à une "majorité guérie" pour le sarcome 180 est montrée dans la Fig. 1. Pour chaque degré C d'augmentation de la température, le temps nécessaire pour obtenir cet effet a été réduit d'un facteur de deux. Pour ce système de tumeur animale, l'hyperthermie par immersion simple était assez efficace : 43,5°C x 55 min a abouti à une "guérison" de la majorité des souris, mais ce n'est qu'après avoir augmenté l'exposition à 115 min que la majorité des souris ont perdu le pied affecté. »
« …Dickson et Muckleg ont traité le carcinome VX-2 du lapin croissant dans la patte par hyperthermie locale (immersion dans un bain d'eau) ou chauffage total du corps (chauffage par radiation utilisant des ampoules électriques de 300 watts). »
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5014576
« …Au cours du siècle dernier, il a été répété à plusieurs reprises que la chaleur peut exercer un effet inhibiteur sur une tumeur maligne, ou même la guérir. Un nombre considérable de rapports cliniques ont été publiés sur des guérisons permanentes ou des améliorations prolongées de tumeurs malignes confirmées après une maladie avec une forte fièvre 1-9, et le traitement des tumeurs de Cooley peut d'une certaine manière être associé à la chaleur, car les résultats réussis ont été principalement obtenus chez des patients avec une forte fièvre de longue durée 10-12. De plus, au cours des dernières années, Cavaliere et al. 13 et Mondovi et al. 14 ont rapporté un certain nombre de guérisons de tumeurs humaines traitées par application locale de chaleur. Des expériences similaires ont montré que presque toutes les tumeurs transplantables étudiées dans les tissus ou en culture sont influencées par la chaleur, et il a été démontré que des températures plus basses d'environ 41,5-42°C peuvent détruire la viabilité du tissu tumoral si le temps d'exposition est suffisamment long, c'est-à-dire jusqu'à 15 à 20 heures 16-39. »
« …La tolérance à la chaleur est probablement quelque peu plus élevée dans les tissus normaux que dans les cellules tumorales. L'expérience classique de Cohnheim 40 dans une oreille de lapin a montré une tolérance de 45°C/30 min ou 49°C/6-7 min, et d'autres tissus ont également montré une tolérance relativement élevée 41, 42. L'épithélium testiculaire spécifique est une exception montrant une réaction à une température aussi basse que 40-41°C 43-48. Les cultures de tissus normaux (pour la plupart relativement primitives) sont assez insensibles à la chaleur et tolèrent des températures de 42-43°C en continu, et des températures quelque peu plus élevées pendant une courte période 29, 34, 35, 41, 42, 49-58. À la température plus élevée, une rétention générale de la croissance et certains changements morphologiques peuvent survenir 51-54, 56, 58. »
« …Cette différence de sensibilité à la chaleur a été démontrée très clairement par Chen et Heidelberger 59 dans des expériences sur la transformation maligne induite : la sensibilité plus élevée à la chaleur semble faire partie intégrante des caractéristiques de la cellule maligne. Le tissu tumoral montre une réduction distincte de la glycolyse aérobie lors d'une augmentation modérée de la température, tandis que la glycolyse anaérobie diminue à 42-43°C, accompagnée de dommages cellulaires irréparables 13, 60-64. D'autre part, la glycolyse aérobie dans les tissus parenchymateux normaux (par exemple, le tissu hépatique régénéré) ne réagit pas aux doses de chaleur de cette taille 13, 62-64. Les expositions à la chaleur dans la même plage réduisent la synthèse des acides nucléiques et des protéines dans les cellules tumorales 64, 65, tandis que la croissance des cellules normales n'est pas altérée. L'effet de ce processus inhibiteur de la croissance dépend dans une large mesure du taux de croissance des cellules tumorales 66 et peut être intensifié par un certain nombre de médicaments ajoutés 37, 67, 68 »
« …Le chauffage local de la tumeur et de ses environs par application externe de chaleur (bain d'eau, micro-ondes, ultrasons) n'est possible que dans les tumeurs superficielles, car le refroidissement vasculaire rend une action sur les parties plus profondes impossible. Néanmoins, certains effets avec de telles approches ont été rapportés 32, 33, 78–93. Dans de nombreuses expériences, le traitement local de la tumeur avec des courants haute fréquence a abouti à des guérisons permanentes de tumeurs transplantées sans dommage sérieux pour le tissu environnant 23, 60, 94-106. Dans la plupart de ces expériences, aucune tentative n'a été faite pour mesurer la température intratumorale pendant le traitement, mais des mesures après le traitement ont montré une augmentation locale ou généralisée de la température corporelle dans plusieurs cas. Dans certaines expériences, des mesures de température pendant le traitement ont été tentées, mais les méthodes utilisées étaient peu fiables et trompeuses 60, 106. »
« …Une compréhension insuffisante des manifestations techniques a conduit certains chercheurs à présumer qu'une plage étroite de courants haute fréquence (88,2 à 93,7 MHz) pourrait avoir un effet spécifique de dommage tumoral athermique 107-112, mais des investigations ultérieures indiquent sans équivoque que la chaleur est le seul facteur biologique agissant sur le tissu tumoral en question, et que le grand effet de certaines longueurs d'onde des courants haute fréquence est dû à un facteur technique non reconnu 91, 100, 104, 113-116. »
« …Plusieurs observations—à la fois cliniques et expérimentales indiquent qu'une influence modérée de la chaleur peut inhiber la croissance de, ou détruire complètement, le tissu tumoral malin, mais bien qu'un nombre considérable de guérisons de tumeurs transplantées soient enregistrées, nous savons en réalité très peu de choses sur la dose de chaleur nécessaire pour produire un tel effet. Nos connaissances sur les réactions histologiques dans le tissu tumoral traité par la chaleur sont très limitées, et le mécanisme d'action de la chaleur appliquée reste non élucidé.
« …Environ 1200 souris avec des tumeurs mesurant 5 × 5 x 6-8 mm ont été anesthésiées par une injection intra-péritonéale de Nembutal (72 mg/kg) à laquelle a été ajouté 1 ml de solution de glucose isotonique. Elles ont ensuite été traitées par diathermie à ondes courtes locales (27″12Mc) en utilisant un générateur de modèle avec une sortie de 1 W et environ 25 V et des électrodes isolées de 2-4 cm 2 sous un contrôle strict de la température intratumorale au moyen d'un thermocouple haute fréquence neutre spécial (Fig. 1). Par régulation automatique de la sortie du générateur, il a été possible de maintenir une température souhaitée en continu avec une variation d'environ 0″ 1 °C. La dose de chaleur a été désignée comme une fraction, le numérateur étant la température en °C et le dénominateur le temps d'exposition en minutes. La température de départ dans la tumeur était d'environ 35 à 36°C. Le temps entre le début du chauffage et l'atteinte de la température prévue (souvent 3 à 5 min) a été noté, mais n'a pas été inclus dans la dose de chaleur. Par cette méthode, il a été possible d'obtenir une température dans la partie centrale de la tumeur allant jusqu'à 46 à 47°C, apparemment sans endommager la peau ni le tissu sous-jacent. Parmi les animaux étudiés, 173 sont décédés pendant l'anesthésie et le traitement, tandis que 710 qui ont survécu pendant au moins 10 jours ont été utilisés pour l'évaluation de l'effet curatif des différentes doses appliquées. Tous les souris ont été exposées à un seul traitement thermique. Des expériences initiales avaient montré que des doses de chaleur de 43°C/45 min ont abouti à la disparition complète de la tumeur chez 20% des animaux traités. Comme une augmentation modérée de la dose—en ce qui concerne la température et le temps d'exposition—n'a pas changé les résultats de manière appréciable, nous avons estimé qu'il était probable que la méthode, en raison des facteurs d'incertitude mentionnés ci-dessus dont la technique était entachée, avait sa limite pratique à ce niveau, et la valeur du temps d'exposition curatif le plus bas dans la plage de température entre 41,5°C et 43,5°C a été déterminée sans variation de la procédure. Les résultats apparaissent dans le tableau 1. »
« …Immédiatement après le traitement, les tumeurs traitées par une dose de chaleur adéquate unique ont montré une légère augmentation de taille, mais dès le lendemain, la tumeur avait diminué et était devenue légèrement plus ferme en consistance. Au cours des jours suivants, la diminution de taille et l'augmentation de consistance ont continué; de sorte que la tumeur avait complètement disparu après un laps de temps de 2 à 3 semaines, généralement sans laisser de cicatrice visible. Dans la plupart des cas, la peau recouvrant la tumeur n'a montré aucune altération du tout pendant ce processus, et aucune ulcération ne s'est produite. Dans certains cas, la tumeur a infiltré la peau, qui, avec la tumeur, a formé une croûte nécrotique en quelques jours, qui est restée pendant 2 ou 3 semaines et s'est progressivement exfoliée, laissant une petite cicatrice sans poils. Dans quelques cas, une décoloration des poils dans la région traitée s'est produite, et une alopécie locale s'est développée chez deux animaux. Les animaux guéris ont été observés normalement pendant au moins 6 mois. Une preuve de récidive locale n'a été observée que chez un animal, après une période sans tumeur de 3 mois. Si les conditions techniques avaient échoué, la réaction initiale aurait été la même, mais dans les 2 ou 5 jours, la croissance aurait repris—généralement au pôle de la tumeur—et progressé comme si aucun traitement n'avait été donné…Tous les animaux témoins sont morts avec une grande tumeur en 6 semaines. »
http://www.cancer.org/treatment/treatments-and-side-effects/treatment-types/hyperthermia.html
https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/types/surgery/hyperthermia-fact-sheet