(Parfois) ne rien faire en tant que traitement contre le cancer est aussi une bonne médecine

Il y a à peine une semaine, j'ai publié un article sur un livre appelant à l'abolition quasi totale du système médical. Les preuves d'un quelconque bénéfice systémique ne sont tout simplement pas là, tandis que les preuves de dommages et de décès iatrogènes, ainsi que les coûts financiers astronomiques, sont abondantes.

Un appel au nihilisme médical – ne rien faire est aussi une bonne médecine

Maintenant, un article d'opinion dans le WSJ, écrit par un oncologue renommé, fait un appel pas si différent de celui du livre ci-dessus. En fait, le médecin déclare que TOUS les oncologues ont un ou plusieurs patients qui vivent simplement avec leur cancer. Et invariablement, ce sont des patients qui ont refusé le traitement. Ce sont ces patients qui, apparemment, survivent aux patients traités de manière agressive de plusieurs années et certains sont même en rémission de 10 ans, officiellement connus comme des "guérisons". De plus, écrit le médecin, étant donné le temps qu'il faut pour que le cancer se développe jusqu'au point d'être diagnostiqué, la plupart des patients atteints de cancer vivent inconsciemment avec leur cancer pendant la majeure partie de leur vie sans que cela ne cause de graves problèmes. Pourquoi traiter TOUS les patients lorsqu'ils sont enfin diagnostiqués ? Clairement, s'ils ont vécu avec leur cancer pendant si longtemps, alors ce n'est pas quelque chose qui mérite probablement d'être pris en compte à moins que la tumeur n'affecte les organes vitaux. Malgré le caractère anecdotique de ces cas, ils sont toujours des preuves et ces preuves montrent que "ne rien faire" est bien mieux comme thérapie lorsqu'il s'agit du cancer. Je considère les éditoriaux/opinions comme ceux-ci comme un bon développement. Si même les médias grand public font des appels à un changement dans une discipline qui n'a vu que peu de progrès au cours des 100 dernières années, alors la fin de ce carnage/génocide est en vue.

https://www.wsj.com/articles/every-cancer-patient-is-one-in-a-billion-11563835958?mod=rsswn

“…Les médecins du cancer depuis plus d'un siècle suivent le simple dicton que plus est mieux – plus de chirurgie, plus de radiothérapie, plus de chimiothérapie et, plus récemment, plus d'immunothérapie. Mais combien est assez ? Faut-il augmenter les doses jusqu'au point de létalité, comme ceux qui s'engagent dans des transplantations de moelle osseuse sont forcés de le faire régulièrement ? Ce combat pour éliminer le cancer de chaque patient est-il réalisable ou même justifié ? Ces questions ont pris une nouvelle urgence parce que l'oncologie a perdu de vue un principe de base : chaque patient est une personne unique et complexe avec des besoins médicaux différents nécessitant des traitements différents. Chaque oncologue a des patients qui vivent simplement avec leurs cancers. Après avoir dit à une patiente atteinte d'un cancer du poumon avancé qu'elle était peu susceptible de répondre à une thérapie conventionnelle, elle a refusé l'intervention et a fini par survivre à tous ses "traités" de plusieurs années. Je la décris à mes étudiants en médecine comme "ma meilleure réponse que je n'ai jamais traitée."

“…Nous savons maintenant que le cancer est une maladie de survie cellulaire altérée, pas de prolifération excessive. C'est-à-dire, le cancer ne pousse pas trop, il meurt trop peu. En appliquant la cinétique cellulaire, nous pouvons retracer un cancer du côlon nouvellement diagnostiqué jusqu'à sa première cellule. Cela révèle qu'un cancer qui s'est propagé au foie au moment du diagnostic peut avoir ses origines il y a quelque 30 ans, mais reste indétectable avec les techniques de diagnostic actuelles pendant plus de deux décennies. Il en va de même pour les tumeurs pancréatiques, pulmonaires et autres. Au moment où de nombreux patients sont diagnostiqués, ils ont inconsciemment vécu plus de leur vie avec le cancer que sans.”

“…Un patient nouvellement diagnostiqué avec un cancer du poumon et des métastases au cerveau est arrivé un jour dans mon bureau et m'a dit que son premier oncologue était si pessimiste qu'on lui avait dit de "mettre ses affaires en ordre". Ses études ont révélé une simple combinaison de deux médicaments qui a fourni une rémission qui a maintenant duré plus de 10 ans. Lorsque nous nous sommes rencontrés peu après son diagnostic pour discuter du traitement recommandé, elle a soudainement dit : "Vous voulez dire que je ne vais pas mourir ?" "Non", ai-je dit, "vous n'êtes pas malade. Vous avez simplement le cancer."