Immunité supprimée, pas les virus (HPV), peut être la cause du (cancer de la peau)
Récemment, j'ai publié quelques fils de discussion concernant l'immunosuppression et le cancer. En voici deux qui fournissent un bon aperçu et relient les effets immunosuppresseurs des PUFA, de l'œstrogène et du cortisol aux effets protecteurs de la vitamine A, E, D, de la progestérone, etc.
Les PUFA sont immunosuppresseurs, le jeûne et la restriction en protéines (peut-être encore plus)
Cependant, malgré les preuves croissantes selon lesquelles c'est un système immunitaire supprimé qui permet au cancer de se former et de se propager, la médecine conventionnelle continue de poursuivre des entités "maléfiques" qui peuvent être "tuées" ou contre lesquelles on peut être vacciné. L'un des exemples les plus notables est la théorie virale du cancer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oncovirus
Cela a donné naissance à l'un des célèbres vaccins anticancéreux – contre le papillomavirus humain (HPV). Ce virus est réputé être la cause directe des cancers du col de l'utérus, de l'anus, du pénis, de la bouche, de la gorge et d'autres cancers, et le vaccin est fortement commercialisé auprès des jeunes enfants (des deux sexes) ainsi que des adultes. Pourtant, peu de gens savent qu'un lien causal réel entre l'HPV et l'un de ces cancers n'a jamais vraiment été établi. Non seulement cela, mais il a été lié à une soi-disant condition "HANS" (syndrome) qui frappe le système nerveux central et jusqu'à présent, le seul traitement pour cela semble être l'administration d'antagonistes des récepteurs de l'adénosine tels que la théophylline et la caféine.
https://www.autonomicneuroscience.com/article/S1566-0702(16)30195-3/abstract
Maintenant, l'étude ci-dessous a découvert que l'HPV pourrait également être impliqué dans l'un des cancers de la peau bien connus – le carcinome spinocellulaire (SCC). Pourtant, l'étude a également constaté que ce n'est pas le virus en soi qui a causé le SCC. C'était le système immunitaire supprimé qui a permis à la fois au cancer et à l'HPV de s'installer. Ainsi, l'HPV semble être peu plus qu'un symptôme d'un système immunitaire supprimé – c'est-à-dire un autre exemple de l'effet "témoin innocent", dont le plus célèbre exemple est le cholestérol (et son "rôle" dans les MCD). Cela pourrait-il être vrai pour d'autres "maladies virales" également ? En d'autres termes, ces virus pourraient-ils simplement être des symptômes et non des causes de nombreuses conditions terribles pour lesquelles il n'existe officiellement aucun remède ? Eh bien, je laisserai le lecteur en juger par lui-même et je ne mentionnerai que le fait que la "grippe", le "SIDA", Ebola, etc. ont déjà été liés à un système immunitaire supprimé et à une surcharge en endotoxines, le virus jouant au mieux un rôle mineur et souvent complètement périphérique dans la pathologie.
Bien que l'étude ci-dessous ne discute que du rôle (inexistant) de l'HPV dans le SCC, je ne vois aucune raison pour que les mêmes conclusions ne s'appliquent pas également aux cancers primaires pour lesquels l'HPV a été blâmé – c'est-à-dire les cancers du col de l'utérus, de l'anus, du pénis, de la bouche et de la gorge. Peu à peu, les preuves accumulées exposent la théorie virale du cancer comme une autre diversion sur le chemin de la "médecine héroïque" (https://en.wikipedia.org/wiki/Heroic_medicine) qui règne actuellement dans le monde occidental. D'ailleurs, les virus sont actuellement blâmés non seulement pour le (cancer) mais aussi pour causer un certain nombre de conditions auto-immunes telles que la sclérose en plaques (SEP), des conditions neurodégénératives telles que la maladie d'Alzheimer (MA), les MCD, le diabète, les maladies du foie, l'infertilité, etc. Le simple fait qu'un dysfonctionnement immunitaire a déjà été établi comme une cause dans toutes ces conditions suggère fortement que leur lien viral est, encore une fois, soit une ruse (pour vendre des vaccins), une diversion (pour éviter d'exposer une théorie défectueuse – c'est-à-dire les rétrovirus tels que le VIH causant le SIDA) ou simplement de la négligence de la part de Big Pharma et des agences gouvernementales qui "régulent" l'industrie pharmaceutique.
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1719-9
https://www.medicalnewstoday.com/articles/326967.php
« ... Les chercheurs ont découvert que la réponse immunitaire du corps à l'HPV bêta est essentielle. Dans leurs expériences, les souris qui ont démontré une réponse immunitaire à l'HPV semblaient être protégées contre le développement du SCC suite à une exposition carcinogène aux UV ou à des produits chimiques. De même, lorsque les chercheurs ont transplanté des cellules T de ces souris dans des souris immunocompromises, les receveurs ont également développé une protection contre le cancer de la peau. En bref, ce n'est pas l'HPV bêta qui encourage le SCC chez les individus immunocompromis. C'est plutôt la perte de la fonction immunitaire qui augmente le risque de SCC. »