Le phénomène « incel » est probablement une politique gouvernementale/delibérée psyop
Il est difficile de croire que le gouvernement s'engagerait dans de telles actions absurdes, mais selon l'article ci-dessous, l'armée américaine était convaincue dès le début du 20e siècle que l'insatisfaction sexuelle était la clé pour rendre les hommes en colère, agressifs et homicides, et l'armée a conçu des politiques officielles visant à manipuler sexuellement ses soldats pendant la Première Guerre mondiale vers un état d'insatisfaction. Si le gouvernement croit fermement que les soldats sexuellement satisfaits sont heureux, anti-guerre et désobéissants et que le gouvernement a ouvertement promu le « phénotype » incel sur ses soldats dès la Première Guerre mondiale, alors il ne semble pas trop conspirationniste de supposer que la même chose aurait été (ou a déjà été) tentée à l'échelle nationale, et pas seulement en ce qui concerne le service militaire. Notez que les « figures puissantes » (comme l'article les appelle) qui ont conçu la politique « incel » de la Première Guerre mondiale n'envisageaient pas son applicabilité uniquement en matière de guerre/militaire. Ils croyaient que les hommes sexuellement insatisfaits sont motivés en général, en ce qui concerne tout objectif. En considérant les opérations de la CIA telles que Mockingbird ou MKULTRA, une psyop visant à manipuler la sexualité de la population pour faciliter l'obéissance et le travail acharné (peu rémunéré ?) semble innocente en comparaison. Il existe un vieux proverbe disant « Les riches prospèrent lorsque les pauvres s'efforcent », et apparemment, l'un des meilleurs moyens de s'assurer que les « plèbes » (hommes et femmes) « s'efforcent » (surtout au travail) est de les priver de satisfaction sexuelle. Le mouvement « incel » n'est plus un problème de niche. Un certain nombre d'études récentes et importantes ont montré qu'un nombre record de citoyens occidentaux sont complètement célibataires, et le taux de célibat le plus élevé se trouve dans la cohorte la plus jeune. Il y a seulement une décennie, de telles conclusions auraient été impensables, mais aujourd'hui, elles sont une réalité et correspondent étonnamment bien à d'autres études montrant que les maladies chroniques explosent chez les jeunes plutôt que chez les vieux. En d'autres termes, il semble qu'il y ait une « guerre contre les jeunes », que cette guerre n'est pas du tout fortuite, et que la sexualité est une cible majeure dans cette guerre.
https://www.utexaspressjournals.org/doi/abs/10.7560/JHS31204
« … Initialement neutre, les États-Unis ont commencé à changer de position après qu'un sous-marin allemand ait coulé le Lusitania en 1915, et lorsque l'Allemagne a cherché à inciter le Mexique à attaquer les États-Unis. Mais même lorsque leurs premières troupes ont débarqué en France en juin 1917, peu d'Américains comprenaient, voire soutenaient pleinement ce conflit lointain. Dans une étude publiée dans le Journal of the History of Sexuality, Eric Wycoff Rogers soutient que le gouvernement et l'armée américains ont pris des mesures drastiques pour utiliser la sexualité afin de motiver leurs soldats conscrits à embrasser leurs rôles dans la guerre. « La guerre ne semblait pas pertinente pour les jeunes Américains de la même manière qu'elle l'était pour les hommes européens », déclare Rogers. « Particulièrement après le revirement soudain du président Wilson sur la belligerence américaine, le gouvernement a dû travailler dur pour convaincre les civils de soutenir la guerre, et cela était doublement vrai pour les soldats, dont beaucoup avaient été enrôlés contre leur gré. « Dans ce contexte, le département de la Guerre a activement exploité la sexualité pour manipuler psychologiquement les soldats américains afin qu'ils combattent. Cela impliquait d'imposer l'abstinence sexuelle tout en exposant les soldats à des formes de stimulation sexuelle soigneusement contrôlées. Croire que les hommes sexuellement satisfaits ne pouvaient pas être facilement motivés, le but de cette provocation était de générer un désir sexuel insatisfait, que le département de la Guerre pouvait exploiter comme motivation pour combattre, notamment par des appels à la chevalerie et à l'héroïsme. »
« … En s'appuyant sur les archives relativement négligées de l'agence de moralité et les écrits des universitaires et réformateurs qui la dirigeaient, Rogers montre que ces figures puissantes croyaient que l'orgasme sexuel gaspillait l'énergie qui alimentait la motivation d'un homme. Ils croyaient cependant que stimuler puis détourner le désir sexuel d'un soldat pouvait booster sa motivation. Sur la base de cette « logique parasexuelle », comme Rogers l'appelle, ces théoriciens de la moralité ont conçu une série de politiques et d'activités manipulatoires qui régulaient et stimulaient les soldats. »
« … Par l'intermédiaire de la Young Women's Christian Association, le CTCA a formé des femmes et des filles pour soutenir leurs objectifs. Le CTCA a envoyé des orateurs dans des villes et des villages proches des camps d'entraînement pour conseiller aux jeunes filles et à leurs mères de protéger leur sexualité des troupes. En même temps, les dirigeants militaires et civils se sont employés à extraire les femmes et les filles sexuellement actives des zones fréquentées par les soldats. « En rendant les opportunités sexuelles difficiles à trouver, l'armée cherchait à préserver la force de combat des hommes. »
« … Des milliers de femmes ont été arrêtées, examinées sous la contrainte et détenues pendant la brève implication du pays dans la guerre. Rogers déclare : « L'une de mes principales conclusions est que la maladie vénérienne était principalement un prétexte pour policer les femmes et réduire les opportunités sexuelles pour les soldats. La moralité aussi était un prétexte pour ces programmes. « Le but réel de ces mesures horribles, cependant, était fondamentalement de maintenir la frustration sexuelle qui maintenait les soldats motivés. »
« Ils ont également pratiqué la censure », déclare Rogers. « Dans quelques cas, le personnel de la branche de la moralité s'est opposé à l'inclusion de dessins animés et d'autres contenus qu'ils jugeaient hors sujet. »
« … En même temps, les soldats étaient incités à écrire des lettres aux femmes à la maison, soutenus par la fourniture d'enveloppes et de papier gratuits dans les huttes et tentes de l'YMCA. Les responsables du CTCA espéraient que lorsque les soldats rédigeaient leurs lettres d'amour, la présence de travailleuses de cantine attrayantes agirait comme un substitut excitant pour les femmes qu'ils adressaient. « La privation sexuelle, l'anxiété de statut et la pression perçue des femmes – c'était une combinaison puissante », déclare Rogers. « En cherchant l'approbation des femmes, les planificateurs de moralité espéraient que les soldats accompliraient leurs devoirs sans se plaindre, combattraient plus dur et seraient prêts à risquer leur vie. »
« … La fin soudaine de la guerre n'a pas marqué la fin de la moralité ou de la motivation sexualisée. Après la guerre, Munson et certains de ses collègues planificateurs de moralité ont publié leurs théories dans le cadre d'une nouvelle orientation vers la gestion des ressources humaines visant à améliorer le moral et la motivation dans les industries commerciales. Les campagnes pour policer les comportements sexuels des femmes – appelées le « Plan américain » – se sont poursuivies pendant plus de deux décennies, avec la police détenant des milliers de femmes accusées d'être infectées par des MST. Selon Rogers, le débordement des programmes de guerre témoigne de leur signification durable dans la société moderne, et complique la manière dont nous périodisons les ères historiques. »
« … Le mélange « parasexuel » de l'armée de contrainte et de stimulation offre un croquis clair d'une logique culturelle qui s'enracine profondément dans la culture américaine : l'utilisation de l'attrait sexuel pour motiver et vendre des expériences et des produits non sexuels. Surtout si nous allons naviguer les tensions de la soi-disant « guerre des genres », nous avons urgemment besoin de comprendre le rôle que les individus et organisations puissants continuent de jouer dans la manipulation de la sexualité et l'alimentation de la frustration sexuelle, pas moins dans la publicité, les films et sur les réseaux sociaux. »